|
Post by account_disabled on Jan 8, 2024 2:30:06 GMT -1
阿利坎特省法院谴责萨瓦德尔银行停止使用与已解散的大西洋银行签署且仍然有效的抵押贷款合同中包含的费用条款。 毫无疑问,现有合同中存在可以完美适用上述条款的情况。 该裁决日期为 日,谴责 Sabadell退还零售客户在应用有争议的抵押贷款费用分摊条款时支付的所有款项。 案子 银行、储蓄银行和保险用户协会( ADICAE) 行使了第 1 条规定的禁令行动。4 月 13 日第 7/1998 号法律第 12.2 条,关于一般承包条件,涉及所谓的“费用条款”,该条款通常由银行实体插入与消费者和用户签订的抵押贷款中。 2022年2月,阿利坎特第一商事法院驳回了该索赔,因为该协会无法充分证明萨瓦德尔银行继续使用有争议的条款。此外,法官辩称,期望存在重复的风险是不合理的,因为上述规定仅出现在一家银行实体所使用的模。 型中,该银行实体因与萨瓦德尔银行合并而于 2004 年被消灭,即大西洋银行 (Banco Atlántico)。 然而,面对这样的结论,原告提出上诉,总而言之,萨瓦德尔银行继续使用至今仍然有效的贷款合同中的抵押费用分摊条款。 萨 手机号码列表 瓦德尔将退还客户不当支付的款项 现在,阿利坎特美联社部分支持ADICAE提出的上诉,并命令萨瓦德尔银行停止使用大西洋银行在与消费者签署的且仍然有效的抵押贷款合同中包含的费用条款。此外,它还命令该实体退还零售客户在适用有争议的费用条款时不当支付的金额,以及消费者自付款之日起必须收到的应计合法利息。 “上诉人是对的,”分庭推进道。 特别是,在原告提供的仅有的两份与程序相关的抵押贷款合同中,消费者与已解散的大西洋银行签订了合同,“作为诉讼标的的费用条款似乎被插入,两份合同均已生效”在提出需求之日,”他宣布。 ADICA 成员在一些法院前举行集会。(照片:Gaspar Francés/Último Cero) 综上所述,随着萨瓦德尔银行接手了贷款人的位置,“毫无疑问,现有合同中可以完美地适用上述条款,无论过去是否适用过,”他向法庭保证。因此,“就所指出的技术而言,其当前和未来的使用存在风险。LCGC 12.2,当确定禁令诉讼的目的之一是让被告在未来避免使用该条款时,”他补充道。 同样,法院提请注意,“如果有争议的条款不存在,消费者将不必支付运营的所有费用和税款,因为根据西班牙法律的适用条款(...... )无论如何,这些费。
|
|